Microsoft arrangerade nyligen evenemanget "AI i nationens intresse" i Stockholm. Där samlade man ministrar, direktörer, tjänstepersoner, och alla de som medvetet eller omedvetet följer det teknikoptimiska manifestet.
Vad är i nationen Sveriges intresse?
Microsoft är OpenAI:s överlägset största finansiär. Första gången jag hörde talas om OpenAI var runt 2019 när jag jobbade med AI för Swelife. Det lät ju bra att någon ville jobba med öppna principer med AI. Dock har det hänt en del sedan dess. Åtminstone styrelsen i OpenAI har i slutet av 2023 försökt vara lojala med sitt uppdrag på något vis. VDn Sam Altman fick sparken, det blev ramaskri överallt, inklusive från Microsoft som finansiär som lovade Altman och de från OpenAI som ville hoppa över med honom hade ett jobb hos Microsoft.
Det hela verkar ha varit ett inbyggt skydd sedan grundandet av OpenAI. OpenAI började som en öppen organisation för allas vårt bästa. På senare tid kom ett mer kommersiellt perspektiv in där vi sett tjänster som ChatGPT. OpenAI gick från att gynna mänskligheten till att gynnna de närmast sörjande.
OpenAI har gått från att "skydda allas våra intressen" till att värna sina egna intressen.
Nu har de helt avvecklat sin öppenhet. Sitt namn till trots.
"För tio år sedan åtalades människor för grova brott om de utan egen vinning spridit upphovsrättsskyddat material. I dag är upphovsrättskränkningar en förutsättning för utvecklingen av genomkommersialiserad AI, och ingen verkar bry sig."
– Isobel Hadley-Kamptz: Fildelarna sågs som kriminella – AI-männen ses som hjältar
En variant av synpunkt kring detta är skillnaden mellan gamla Microsoft som styrdes av Steve Ballmer och nya Microsoft under Satya Nadella. Det gamla tyckte Linux och open source var som cancer. Det nya lyfte blicken och omfamnade Linux och mycket av open source.
Hur kommer det här nya Microsoft att resonera kring AI som är open source?
"A culture war in AI is emerging between those who believe that the development of models should be restricted or unrestricted by default."
- Open-Source AI Is Good for Us: But current regulatory trends threaten to quash transparency and competition in AI